香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Shu | 11th Dec 2008 | 點解要學中文…… | (1216 Reads)

根據先前兩文的理論,你們既沒有與人瑞溝通的必要(連人瑞都不寫文言文了),日常工作亦沒有閱讀經典的需要(你不見連最古老的《論語》和《周易》都有不少普及版本嗎?)。那麼,學文言文有什麼用……為何要學文言文?

我在大學修讀拉丁文時,聽過任教的神父有這樣的說法:我們學了拉丁文,在外國人面前說出一句半句,別人對你刮目相看,因為拉丁文是很多西方語言(不單是英文)之祖,一個外語學習者(Second Language Learner)的外文修為竟不及本國人,便能爭一夕之長短。神父此舉,並不是為了鼓勵(或鼓吹)我們追名逐利,相信只是引起學習(拉丁文)的動機,但這個故事卻給了你們一些想法,套在中文學習也未嘗不可。不少外國人的漢語教材中,所謂「進階」的教學內容,就是學習文言文。

話說回來,為何學生要學文言文?(仍未點題!)

原因之一,因為你們自以為中文程度很好,那就找一些較「進階」的學習內容來嚇唬你吧!--其實,我覺得很冤枉,因為從語用理論看,現代學生的確沒有全盤學習文言文的必要,只是課程有寫、要學,所以便要學,甚至要考試。所以,這是一種冤枉。

原因之二,就是前文所述,本國人學習本國語文,還要負一些不知名的先天責任,而這種責任都要透過文言文來傳達,所以這亦是「學習期待」和「教學目標」的明顯差距。

我不能想太多,因為這個課題,我沒有自圓其說。假若你不認為古文、古詩詞很美,那麼,除了考試這個因素外,我沒有其他更貼切的原因了。


[1]

學習文言文是有需要的, 我反倒認為我作學生的時代, 學得不夠深, 不夠廣.


[引用] | 作者 PE 傅 | 12th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[2]

其實我都很想學古文,不過我想學的太多emotion,可能要等我成了古人至有時間學。

住25樓阿婆
[引用] | 作者 住25樓阿婆 | 24th Dec 2008 | [舉報垃圾留言]

[3]

我認為,學文言文和學古詩的原意差不了多少,也和學成語的原意差不了多少!

Karl
[引用] | 作者 Karl | 14th Jan 2009 | [舉報垃圾留言]

[4]

嗯,文言文其實很好吃 (咦

基本上學好了文言文,才會寫出簡練的文字,文言文是中國四千多年文化的語言。身為中國人,當然要把她學好了啦! xP

REM
[引用] | 作者 REM | 18th Jan 2009 | [舉報垃圾留言]

[5] Re: REM
REM :
嗯,文言文其實很好吃 (咦
基本上學好了文言文,才會寫出簡練的文字,文言文是中國四千多年文化的語言。身為中國人,當然要把她學好了啦! xP

可惜下一代的人都不太懂得這樣想。

Shu
[引用] | 作者 Shu | 18th Jan 2009 | [舉報垃圾留言]

[6] Re: Shu
Shu :
REM :嗯,文言文其實很好吃 (咦基本上學好了文言文,才會寫出簡練的文字,文言文是中國四千多年文化的語言。身為中國人,當然要把她學好了啦! xP

可惜下一代的人都不太懂得這樣想。

文言文屬於高階級的中文,凡是中文水平好的,文言文必定好。

現在的下一代,還在學初階的中文,哪會懂得高階中文的意思。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 10th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]